Nel lavoro si analizza la complessa e controversa questione dei rapporti fra ricorso principale e ricorso incidentale, di particolare rilievo per la crescente importanza che lo strumento del ricorso incidentale ha assunto nel contenzioso in materia di appalti pubblici. Dopo una ricognizione delle varie e contrastanti posizioni dottrinali e giurisprudenziali, si commenta la decisione della Adunanza plenaria n. 11 del 2008 che ha fornito indicazioni circa l'ordine da seguire nell'esame dei due gravami, evidenziando l'esigenza di contemperare i principi di giustizia sostanziale e di parità processuale delle parti con i canoni di economicità ed effettività di tutela
Alcune note sulla parità delle parti nell'Adunanza Plenaria n.11 del 2008
CIMELLARO, LUCIA
2008
Abstract
Nel lavoro si analizza la complessa e controversa questione dei rapporti fra ricorso principale e ricorso incidentale, di particolare rilievo per la crescente importanza che lo strumento del ricorso incidentale ha assunto nel contenzioso in materia di appalti pubblici. Dopo una ricognizione delle varie e contrastanti posizioni dottrinali e giurisprudenziali, si commenta la decisione della Adunanza plenaria n. 11 del 2008 che ha fornito indicazioni circa l'ordine da seguire nell'esame dei due gravami, evidenziando l'esigenza di contemperare i principi di giustizia sostanziale e di parità processuale delle parti con i canoni di economicità ed effettività di tutelaPubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.