Nel lavoro si analizza la complessa e controversa questione dei rapporti fra ricorso principale e ricorso incidentale, di particolare rilievo per la crescente importanza che lo strumento del ricorso incidentale ha assunto nel contenzioso in materia di appalti pubblici. Dopo una ricognizione delle varie e contrastanti posizioni dottrinali e giurisprudenziali, si commenta la decisione della Adunanza plenaria n. 11 del 2008 che ha fornito indicazioni circa l'ordine da seguire nell'esame dei due gravami, evidenziando l'esigenza di contemperare i principi di giustizia sostanziale e di parità processuale delle parti con i canoni di economicità ed effettività di tutela

Alcune note sulla parità  delle parti nell'Adunanza Plenaria n.11 del 2008

CIMELLARO, LUCIA
2008

Abstract

Nel lavoro si analizza la complessa e controversa questione dei rapporti fra ricorso principale e ricorso incidentale, di particolare rilievo per la crescente importanza che lo strumento del ricorso incidentale ha assunto nel contenzioso in materia di appalti pubblici. Dopo una ricognizione delle varie e contrastanti posizioni dottrinali e giurisprudenziali, si commenta la decisione della Adunanza plenaria n. 11 del 2008 che ha fornito indicazioni circa l'ordine da seguire nell'esame dei due gravami, evidenziando l'esigenza di contemperare i principi di giustizia sostanziale e di parità processuale delle parti con i canoni di economicità ed effettività di tutela
2008
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/134030
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact