Partendo dalla premessa che quello della configurazione dell’indennità di esproprio è uno dei problemi centrali e più delicati, investendo innanzitutto l’altrettanto delicata questione della tutela della proprietà privata, il contributo esamina, in chiave evolutiva, la disciplina dei criteri di determinazione dell’indennità. Il d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità) ha riformato completamente la procedura di determinazione dell’indennità di esproprio, mantenendo inalterato il principio introdotto dall’art. 5-bis della legge n. 359/1992, non cogliendo pertanto l’occasione di precisare molti passaggi oscuri della normativa recepita, e riproducendo ambiguità, incoerenze e disparità di trattamento che pur dottrina e giurisprudenza non hanno mancato nel tempo di evidenziare. Si cita, a tal riguardo, la decisione 27 marzo 2003, Scordino c. Italia, con cui la Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito la ricevibilità di un ricorso sulla inadeguatezza dell’indennizzo di cui all’art. 5-bis.

I criteri di determinazione dell'indennità  di espropriazione

SANTINELLO, PAOLA
2004

Abstract

Partendo dalla premessa che quello della configurazione dell’indennità di esproprio è uno dei problemi centrali e più delicati, investendo innanzitutto l’altrettanto delicata questione della tutela della proprietà privata, il contributo esamina, in chiave evolutiva, la disciplina dei criteri di determinazione dell’indennità. Il d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità) ha riformato completamente la procedura di determinazione dell’indennità di esproprio, mantenendo inalterato il principio introdotto dall’art. 5-bis della legge n. 359/1992, non cogliendo pertanto l’occasione di precisare molti passaggi oscuri della normativa recepita, e riproducendo ambiguità, incoerenze e disparità di trattamento che pur dottrina e giurisprudenza non hanno mancato nel tempo di evidenziare. Si cita, a tal riguardo, la decisione 27 marzo 2003, Scordino c. Italia, con cui la Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito la ricevibilità di un ricorso sulla inadeguatezza dell’indennizzo di cui all’art. 5-bis.
2004
Il Testo unico in materia di espropriazione. Commento sistematico al d.p.r. n. 327/2001 come modificato dal d.lgs. n. 302/2002
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/1369263
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact