Il contributo affronta la questione se l'inerzia del legittimario leso possa costituire una rinuncia tacita all’azione di riduzione, opponibile ai suoi eredi che agiscano in riduzione ex art. 557, comma 1, c.c. L'ipotesi di partenza, da cui muove l'indagine, è che l’azione di riduzione non si sia prescritta (nell’ordinario termine decennale): in caso contrario, infatti, nessun problema di rinuncia si porrebbe.
Questione in tema di azione di riduzione
CINQUE, MADDALENA
2009
Abstract
Il contributo affronta la questione se l'inerzia del legittimario leso possa costituire una rinuncia tacita all’azione di riduzione, opponibile ai suoi eredi che agiscano in riduzione ex art. 557, comma 1, c.c. L'ipotesi di partenza, da cui muove l'indagine, è che l’azione di riduzione non si sia prescritta (nell’ordinario termine decennale): in caso contrario, infatti, nessun problema di rinuncia si porrebbe.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
