Nel contributo si analizza criticamente l'ordinanza del Tribunale civile di Roma del 16 dicembre 2006 con cui è stato dichiarato inammissibile il ricorso di Piergiorgio Welby, diretto ad ottenere l'autorizzazione al distacco della ventilazione meccanica che teneva in vita il ricorrente. L'esame è condotto interpretando i principi di indisponibilità della vita e autonomia individuale, evocati nella pronuncia e nel dibattito a seguire, come endoxa apparenti di aristotelica memoria, passibili di diverse determinazioni (anche) giuridiche a seconda dei presupposti culturali e ideologici di volta in volta assunti.
Un esempio recente di antinomia fra endoxa biogiuridici: l'ordinanza del Tribunale civile di Roma sul caso Welby
MINGARDO, LETIZIA
2008
Abstract
Nel contributo si analizza criticamente l'ordinanza del Tribunale civile di Roma del 16 dicembre 2006 con cui è stato dichiarato inammissibile il ricorso di Piergiorgio Welby, diretto ad ottenere l'autorizzazione al distacco della ventilazione meccanica che teneva in vita il ricorrente. L'esame è condotto interpretando i principi di indisponibilità della vita e autonomia individuale, evocati nella pronuncia e nel dibattito a seguire, come endoxa apparenti di aristotelica memoria, passibili di diverse determinazioni (anche) giuridiche a seconda dei presupposti culturali e ideologici di volta in volta assunti.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
