Al di là di ogni ragionevole dubbio: profili logici ed epistemologici

Il dibattito attorno al canone del "al di là di ogni ragionevole dubbio" è stato condotto per lo più lungo due direttrici principali: da un lato si è discusso il criterio della ragionevolezza, dall'altro il criterio identificativo della soglia al di là di cui si può procedere alla condanna. Per contro, il quantificatore universale "ogni" non pare avere goduto di pari attenzione. Scopo del saggio è di portarne allo scoperto le implicazioni teoretiche e le ricadute che esse hanno sulle condizioni di esercizio del dubbio ragionevole. La prospettiva così guadagnata consente di rileggere la nozione di ragionevolezza alla luce del concetto aristotelico di eikos, solitamente tradotto con "verosimile".