Il dibattito attorno al canone del "al di là di ogni ragionevole dubbio" è stato condotto per lo più lungo due direttrici principali: da un lato si è discusso il criterio della ragionevolezza, dall'altro il criterio identificativo della soglia al di là di cui si può procedere alla condanna. Per contro, il quantificatore universale "ogni" non pare avere goduto di pari attenzione. Scopo del saggio è di portarne allo scoperto le implicazioni teoretiche e le ricadute che esse hanno sulle condizioni di esercizio del dubbio ragionevole. La prospettiva così guadagnata consente di rileggere la nozione di ragionevolezza alla luce del concetto aristotelico di eikos, solitamente tradotto con "verosimile".
Al di là di ogni ragionevole dubbio: profili logici ed epistemologici
FUSELLI, STEFANO
2017
Abstract
Il dibattito attorno al canone del "al di là di ogni ragionevole dubbio" è stato condotto per lo più lungo due direttrici principali: da un lato si è discusso il criterio della ragionevolezza, dall'altro il criterio identificativo della soglia al di là di cui si può procedere alla condanna. Per contro, il quantificatore universale "ogni" non pare avere goduto di pari attenzione. Scopo del saggio è di portarne allo scoperto le implicazioni teoretiche e le ricadute che esse hanno sulle condizioni di esercizio del dubbio ragionevole. La prospettiva così guadagnata consente di rileggere la nozione di ragionevolezza alla luce del concetto aristotelico di eikos, solitamente tradotto con "verosimile".Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
