partendo dalle note decisioni della Corte costituzionale sulla legislazione elettorale, rese nell'ambito di giudizi di mero accertamento del diritto fondamentale al voto "libero ed eguale", il contributo si concentra, da una prospettiva processsualcivilistica, su vantaggi e limiti di una possibile generalizzazione dell'accesso al giudizio di legittimità per il tramite di azioni di mero accertamento ed in particolare di azioni di mero accertamento cd. preventivo.
Riflessioni sulle prospettive evolutive innescate da Corte cost. n. 1/2014 e n. 35/2017: questioni di legittimità costituzionale e giudizi di mero accertamento “preventivo”
negri
2020
Abstract
partendo dalle note decisioni della Corte costituzionale sulla legislazione elettorale, rese nell'ambito di giudizi di mero accertamento del diritto fondamentale al voto "libero ed eguale", il contributo si concentra, da una prospettiva processsualcivilistica, su vantaggi e limiti di una possibile generalizzazione dell'accesso al giudizio di legittimità per il tramite di azioni di mero accertamento ed in particolare di azioni di mero accertamento cd. preventivo.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Negri_ in_Padula-7.pdf
Accesso riservato
Tipologia:
Published (Publisher's Version of Record)
Licenza:
Accesso privato - non pubblico
Dimensione
1.41 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.41 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
