Cross Country Entrepreneurial Development: Role of Cultural Practices and Macroeconomic Contingencies in Entrepreneurial Behaviour

Introduction of this dissertation highlights that former studies have identified a significant impact of entrepreneurship on country’s economic development. Entrepreneurial activity process deals with micro-level and macro-level characteristics (Davidsson and Wiklund, 2001), micro-level characteristics are human resources (e.g., Bhagavatula et al., 2010) and macro-level characteristics are institutions (e.g., Autio and Acs, 2010; Bowen and De Clercq, 2008). Shane (2009) argued that the innovative businesses with growth are important for countries economic development, not the general businesses. Aparicio et al., (2016) argued that Institutions are important factors to explain the entrepreneurial activities. North’s (1990) divides institutions in two categories, formal institutions and informal institutions. This dissertation explains the characteristics behind the difference of entrepreneurial activity creation across countries by considering the entrepreneurial cognition and national level institutions and their interactions on entrepreneurial behaviour. This study is forgrounded on a comprehensive and thorough literature review, encompassing the studies conducted during the last 26 years to know that how many studies are available which has explored the impact of formal and informal institutions on entrepreneurial behaviour. With this aim, I have conducted a rigorous search of published articles in journals included in Social Sciences Citation Index®. The main findings of this chapter show that 101 articles are strictly empirical to the topic. I observed that more than half, around 51% of the articles were published in last five years. I also put my preferences on “published articles by authors´ country of academic affiliation” and found USA as the leading country with 32% of studies. Around 80% articles used the Global Entrepreneurship Monitor dataset and just 13 studies used multi-level modeling for analyzing this relationship. All of the multi-level studies were available in last four years, that identifies application of multi-level statistical technique is new to the field. Athough opportunities are available for future research, during my literature review I found some gaps, for example very few studies are available with an emphasis on quality of entrepreneurship, and the inconsistent treatment of levels of analysis. The third chapter of this dissertation eloborates from a theoretical perspective and illustrate on the emerging point of view of social cognitive theory and institutional theory. I have built and tested a multilevel model on the outcome of innovative entrepreneurial entry. This study considers the relationship between entrepreneurial cognition and their likelihood to innovative entrepreneurial entry and particularly, how this relationship might be moderated by the macroeconomic context (government regulations and financial capital availability) formal institutions. Multilevel logistic regression analysis was appled to a sample of almost 190,015 individuals across 48 countries that spans on 8-years time period (2001-2008). I concluded that entrepreneurial cognition variables such as social capital, perceived opportunity and self-efficacy has positive relationship with innovative entrepreneurial entry and positively moderated by the government regulations and financial capital availability. These results support my Hypothesis 1a to 3c, and they have implications for researchers and practitioners in the field of innovative entrepreneurship. The interrelationship between informal institutions cultural practices, entrepreneurial cognition, and innovative entrepreneurial entry has been discussed in the fourth chapter of this dissertation. While drawing attention on the institutional theory and social cognitive theory, the data was obtained from the GEM and the GLOBE study. I tested my Hypothesis 4a to 7c using multilevel methodology of a cross sectional panel dataset for 43 countries of 267,882 individuals over the period of (2001-2008). I found a positive effect of entrepreneurial cognition variables such as social capital, perceived opportunity and self-efficacy on innovative entrepreneurial entry is moderated by the institutional collectivism, performance orientation and uncertainty avoidance. Although, the present results have identified that individual-level variables motivating innovative entrepreneurship that are systematically entangled with, and embedded in, both entrepreneurial cognition and cultural practices. This implies some implications for methodological development in cross cultural research of innovative entrepreneurship. An additional process “robustness check” with opportunity based entrepreneurship was performed to establish whether the hypotheses were in the same line of other indicators related to quality of entrepreneurship. I have built and tested empirically my Hypothesis 8a to 14c with macroeconomic context and societal context. Using multilevel methodology for both (macroeconomic context and societal context), over eight-years (2001-2008) with same number of individual I found a positive relationship between social capital, perceived opportunity, self-efficacy and opportunity based entrepreneurship. This relationship was found to be positively moderated by the government regulations and financial capital availability. On the other hand, for informal institutions I found positive association between social capital, perceived opportunity, self-efficacy and opportunity based entrepreneurship, in addition positively moderated by the institutional collectivism, performance orientation and uncertainty avoidance. The outcomes form “robustness checks” followed the same trend and further confirmed the hypothesis tested in the previous chapters. This process made my study more validated and valuable for policy makers to implicate policies.

L'introduzione di questa dissertazione mette in evidenza che gli ex studi hanno identificato un impatto significativo dell'imprenditorialità sullo sviluppo economico del paese. offerte imprenditoriali processo attività con micro-livello e macro-livello di caratteristiche (Davidsson e Wiklund, 2001), le caratteristiche di micro-livello sono le risorse umane (ad esempio, Bhagavatula et al., 2010) e le caratteristiche a livello macro sono istituzioni (ad esempio, Autio e Acs, 2010; Bowen e De Clercq, 2008). Shane (2009) ha sostenuto che le imprese innovative, con la crescita sono importanti per lo sviluppo economico dei paesi, non le imprese generali. Aparicio et al., (2016) ha sostenuto che le istituzioni sono fattori importanti per spiegare le attività imprenditoriali. Nord (1990) divide istituzioni in due categorie, le istituzioni formali e istituzioni informali. Questa tesi spiega le caratteristiche alla base della differenza della creazione dell'attività imprenditoriale in tutti i paesi, considerando le istituzioni cognizione e di livello nazionale, imprenditoriali e le loro interazioni sul comportamento imprenditoriale. Questo studio è forgrounded su una revisione completa e approfondita della letteratura, che comprende gli studi condotti nel corso degli ultimi 26 anni per sapere che il numero di studi sono disponibili, che ha esplorato l'impatto delle istituzioni formali e informali sul comportamento imprenditoriale. A tal fine, ho condotto una ricerca rigorosa di articoli pubblicati su riviste inclusi in Social Sciences Citation Index. I principali risultati di questo capitolo mostrano che 101 gli articoli sono strettamente empirico al tema. Ho osservato che più della metà, circa il 51% degli articoli sono stati pubblicati in ultimi cinque anni. Ho anche messo le mie preferenze su "articoli pubblicati da authors' paese di affiliazione accademica" e ho trovato Stati Uniti come il paese leader con il 32% degli studi. Circa 80% articoli usati il set di dati Global Entrepreneurship Monitor e solo 13 studi hanno utilizzato la modellazione multi-livello per analizzare questo rapporto. Tutti gli studi multi-livello erano disponibili in quattro anni, che identifica l'applicazione della tecnica statistica multi-livello è nuovo al campo. Benchè le opportunità sono disponibili per la ricerca futura, durante la mia revisione della letteratura che ho trovato alcune lacune, per esempio pochissimi studi sono disponibili con l'accento sulla qualità dello spirito imprenditoriale, e il trattamento incoerente dei livelli di analisi. Il terzo capitolo di questa tesi eloborates da un punto di vista teorico e illustrare il punto emergente di vista della teoria sociale cognitiva e teoria istituzionale. Ho costruito e testato un modello multilivello sul risultato di entrata imprenditoriale innovativa. Questo studio considera il rapporto tra cognizione imprenditoriale e la loro probabilità di ingresso imprenditoriale innovativo e particolare, come questo rapporto potrebbe essere moderato dal contesto macroeconomico (regolamenti governativi e la disponibilità del capitale finanziario) istituzioni formali. analisi di regressione logistica multilivello è stato Appled ad un campione di quasi 190.015 individui in tutto 48 paesi, che abbraccia tutto su 8 anni di periodo di tempo (2001-2008). Ho concluso che le variabili cognitive imprenditoriali quali il capitale sociale, opportunità percepita e di auto-efficacia è rapporto positivo con ingresso imprenditoriale innovativo e moderato positivamente dai regolamenti governativi e disponibilità capitale finanziario. Questi risultati sostenere la mia ipotesi 1a a 3c, e hanno implicazioni per i ricercatori e professionisti nel campo della imprenditorialità innovativa. L'interrelazione tra istituzioni informali pratiche culturali, la cognizione imprenditoriale, e l'ingresso imprenditoriale innovativo è stato discusso nel quarto capitolo di questa tesi. Mentre si disegna l'attenzione sulla teoria istituzionale e teoria sociale cognitiva, i dati sono stati ottenuti dalla GEM e lo studio GLOBE. Ho provato la mia ipotesi 4a al 7c utilizzando la metodologia multilivello di una croce dataset panel sezione per i 43 paesi di 267,882 individui nel periodo di (2001-2008). Ho trovato un effetto positivo di variabili cognizione imprenditoriali quali il capitale sociale, opportunità percepita e auto-efficacia in entrata imprenditoriale innovativa è moderato dal collettivismo istituzionali, orientamento ai risultati e l'incertezza di evitamento. Anche se, i risultati attuali hanno identificato che le variabili a livello individuale motivanti imprenditorialità innovativa che vengono sistematicamente impigliato con, e incorporati in, sia la cognizione imprenditoriale e pratiche culturali. Ciò comporta alcune implicazioni per lo sviluppo metodologico in croce ricerca culturale di imprenditorialità innovativa. Un ulteriore processo "controllo robustezza" con lo spirito imprenditoriale basato opportunità è stata eseguita per stabilire se le ipotesi fossero nella stessa linea di altri indicatori relativi alla qualità dello spirito imprenditoriale. Ho costruito e testato empiricamente la mia ipotesi 8a a 14c con il contesto macroeconomico e contesto sociale. Utilizzando una metodologia multilivello per entrambi (contesto macroeconomico e di contesto sociale), nel corso di otto anni (2001-2008) con lo stesso numero di individuo ho trovato una relazione positiva tra capitale sociale, opportunità percepita, auto-efficacia e l'imprenditorialità basata opportunità. Questa relazione è stata trovata per essere moderato positivamente dai regolamenti governativi e disponibilità capitale finanziario. D'altra parte, per le istituzioni informali che ho trovato un'associazione positiva tra capitale sociale, opportunità percepita, auto-efficacia e l'imprenditorialità basata opportunità, oltre moderato positivamente dal collettivismo istituzionali, orientamento ai risultati e l'incertezza di evitamento. La forma esiti "controlli di robustezza" hanno seguito la stessa tendenza e confermano ulteriormente l'ipotesi testato nei capitoli precedenti. Questo processo ha reso il mio studio convalidati e di valore per i responsabili delle politiche di coinvolgere le politiche.