L'utilisation d'une même métaphore de la part de Didier Daeninckx et de Patrick Boucheron - franchir un cours d'eau en s'appuyant sur des rochers - exemplifie une attitude contemporaine qui reconnaît et prône le pluralisme épistémologique. Face aux vides de l'histoire, l'écrivain et l'historien se posent la question du statut de la connaissance et illustrent l'avancement du récit comme de la recherche d'une vérité qui doit trouver sa forme et son équilibre, quête consciente des enjeux et des différences méthodologiques entre les disciplines et les écritures. Lieu de négociation entre réel et fiction, la figure de style se fait emblème de la reconstruction critique à partir de traces et d'indices.
Franchir l'Histoire: Daeninckx et Boucheron face à l'histoire
Marika Piva
2024
Abstract
L'utilisation d'une même métaphore de la part de Didier Daeninckx et de Patrick Boucheron - franchir un cours d'eau en s'appuyant sur des rochers - exemplifie une attitude contemporaine qui reconnaît et prône le pluralisme épistémologique. Face aux vides de l'histoire, l'écrivain et l'historien se posent la question du statut de la connaissance et illustrent l'avancement du récit comme de la recherche d'une vérité qui doit trouver sa forme et son équilibre, quête consciente des enjeux et des différences méthodologiques entre les disciplines et les écritures. Lieu de négociation entre réel et fiction, la figure de style se fait emblème de la reconstruction critique à partir de traces et d'indices.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.