Gli (in)terminati spazi al di là del diritto

La domanda che ci poniamo all’inizio della ricostruzione è se al di là del diritto vi sono spazi interminati o terminati. Un sia pur sintetico riesame delle principali elaborazioni dottrinali contemporanee concernenti il concetto di fatto e le circostanze in cui esso assume rilievo nell’ambito della cosiddetta prospettiva geometrica del diritto, sembra condurre a una soluzione teorica già prefigurata dal titolo stesso del presente contributo. L’odierno approccio al fatto, anche nei suoi tentativi più sofisticati di riconduzione all’ordine normativo, continua a evidenziare l’intrinseca refrattarietà del medesimo a una piena sussunzione nel paradigma giuridico. In particolare, la configurazione geometrica del diritto – intesa come sistema coerente, completo e formalmente deduttivo – si rivela strutturalmente incapace di colmare l’interstizio che inevitabilmente si apre tra la dimensione fattuale e quella normativa. Tale scarto, lungi dall’essere un residuo eliminabile mediante tecniche di razionalizzazione giuridica, si manifesta come indice sintomatico sia della separazione ontologica tra fatto e diritto, sia del fallimento dell’ideale di una loro compiuta integrazione all’interno di una razionalità normativa di tipo euclideo.