L'A. prende le mosse da due ordinanze della Corte d’appello di Milano (I sez. civ., ord., 24.5 – 3.6.2004; Corte d’appello Milano, I sez. civile, ord., 13.07 – 20.07.2004), per fare il punto sulla ricorrente e tuttora assai incerta questione della competenza collegiale ovvero monocratica della Corte d’appello quale giudice della cautela ex art. 33 l. n. 287/90. La complessa vicenda sottoposta alla cognizione dei giudici, inoltre, sollecita riflessioni sugli spazi che possono aprirsi alla giurisdizione ordinaria in relazione alle operazioni di concentrazione e sugli ammissibili contenuti delle inibitorie urgenti.
Pericolo di esclusione dal mercato e sospensione cautelare della aggiudicazione al concorrente tra vecchie questioni e nuovi problemi
NEGRI, MARCELLA
2005
Abstract
L'A. prende le mosse da due ordinanze della Corte d’appello di Milano (I sez. civ., ord., 24.5 – 3.6.2004; Corte d’appello Milano, I sez. civile, ord., 13.07 – 20.07.2004), per fare il punto sulla ricorrente e tuttora assai incerta questione della competenza collegiale ovvero monocratica della Corte d’appello quale giudice della cautela ex art. 33 l. n. 287/90. La complessa vicenda sottoposta alla cognizione dei giudici, inoltre, sollecita riflessioni sugli spazi che possono aprirsi alla giurisdizione ordinaria in relazione alle operazioni di concentrazione e sugli ammissibili contenuti delle inibitorie urgenti.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
