Breve ricostruzione dei più recenti orientamenti della Corte di giustizia sull'art. 6.1 Reg. n. 44/01, alla luce delle conclusioni dell’Avv. gen. Trstenjak relative al rinvio pregiudiziale effettuato dall’Handelsgericht di Vienna, che sollecita nuovamente una presa di posizione sul concetto di "nesso così stretto da rendere opportuna una trattazione unica e una decisione unica onde evitare il rischio, sussistente in casi di trattazione separata, di giungere a decisioni incompatibili”.
Giurisdizione per connessione e foro del litisconsorzio passivo (C-145/10, Painer c. Spiegel Verlag)
NEGRI, MARCELLA
2011
Abstract
Breve ricostruzione dei più recenti orientamenti della Corte di giustizia sull'art. 6.1 Reg. n. 44/01, alla luce delle conclusioni dell’Avv. gen. Trstenjak relative al rinvio pregiudiziale effettuato dall’Handelsgericht di Vienna, che sollecita nuovamente una presa di posizione sul concetto di "nesso così stretto da rendere opportuna una trattazione unica e una decisione unica onde evitare il rischio, sussistente in casi di trattazione separata, di giungere a decisioni incompatibili”.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
