L’A. si sofferma sulle più salienti questioni processuali affrontate dall’ordinanza della Corte d'Appello di Torino del 27 ottobre 2010, inerenti la natura risarcitoria o restitutoria del rimedio contemplato nell’art. 140-bis cod. cons., la carenza di interesse e/o di legittimazione ad agire in capo al proponente che non abbia allegato un danno derivante dall’illecito plurioffensivo addebitato all’impresa convenuta e la compatibilità con l’art. 24 Cost. della verifica preliminare di ammissibilità cui soggiace l’azione di classe.
La Corte d'Appello di Torino riconosce all'azione di classe ex art. 140-bis cod. cons. esclusiva funzione condannatoria, respingendo i dubbi di costituzionalità avanzati in merito al c.d. "filtro"
ZUFFI, BEATRICE
2011
Abstract
L’A. si sofferma sulle più salienti questioni processuali affrontate dall’ordinanza della Corte d'Appello di Torino del 27 ottobre 2010, inerenti la natura risarcitoria o restitutoria del rimedio contemplato nell’art. 140-bis cod. cons., la carenza di interesse e/o di legittimazione ad agire in capo al proponente che non abbia allegato un danno derivante dall’illecito plurioffensivo addebitato all’impresa convenuta e la compatibilità con l’art. 24 Cost. della verifica preliminare di ammissibilità cui soggiace l’azione di classe.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
