Il tema della governance sta diventando una questione sempre più controversa, mentre l’utilizzo diffuso del termine lo rende ambiguo ed elusivo. Uno dei modi in cui recentemente si è sviluppato questo approccio è noto come “multi-stakeholder approach” (Msa) per indicare il coinvolgimento formale di organizzazioni internazionali, organizzazioni di società civile e attori provenienti dal settore privato nei processi di definizione delle politiche. In questo articolo si fa riferimento alla recente esperienza del Summit Mondiale sulla Società dell’Informazione (Smsi), in cui l’approccio multi-stakeholder è stato formalmente promosso e parzialmente realizzato. Il Summit offre un interessante caso studio per riflettere sulle potenzialità e i limiti di un approccio partecipativo che consente di ripensare il modo in cui la cittadinanza e il suo esercizio sono concepiti, con particolare riferimento al contesto globale. Poiché il Summit si è concentrato specificamente sulle tecnologie di informazione e comunicazione (Tic) e sul loro impatto in diverse aree dell’azione umana, in questo lavoro si porrà attenzione a come queste tecnologie sono state applicate per promuovere la partecipazione degli stakeholders nel processo, ragionando criticamente sul rapporto fra dinamiche off-line e on-line. Proponiamo, dunque, una riflessione che intende sondare l’interazione fra governance e e-governance nel contesto globale, partendo da una ricostruzione del contesto in cui si colloca lo sviluppo dell’idea di governance multi-stakeholder e del rapporto fra questa e l’uso delle tecnologie di informazione. Passiamo poi ad analizzare come questo rapporto si sia concretizzato nell’ambito del Wsis e concludiamo con alcune considerazioni critiche sulle potenzialità e i limiti della pratica partecipativa in prospettiva globale.

Il world summit on the information society: eserciczi di e-governance fra "spazi di luogo" e "spazi di flusso"

PADOVANI, CLAUDIA
2006

Abstract

Il tema della governance sta diventando una questione sempre più controversa, mentre l’utilizzo diffuso del termine lo rende ambiguo ed elusivo. Uno dei modi in cui recentemente si è sviluppato questo approccio è noto come “multi-stakeholder approach” (Msa) per indicare il coinvolgimento formale di organizzazioni internazionali, organizzazioni di società civile e attori provenienti dal settore privato nei processi di definizione delle politiche. In questo articolo si fa riferimento alla recente esperienza del Summit Mondiale sulla Società dell’Informazione (Smsi), in cui l’approccio multi-stakeholder è stato formalmente promosso e parzialmente realizzato. Il Summit offre un interessante caso studio per riflettere sulle potenzialità e i limiti di un approccio partecipativo che consente di ripensare il modo in cui la cittadinanza e il suo esercizio sono concepiti, con particolare riferimento al contesto globale. Poiché il Summit si è concentrato specificamente sulle tecnologie di informazione e comunicazione (Tic) e sul loro impatto in diverse aree dell’azione umana, in questo lavoro si porrà attenzione a come queste tecnologie sono state applicate per promuovere la partecipazione degli stakeholders nel processo, ragionando criticamente sul rapporto fra dinamiche off-line e on-line. Proponiamo, dunque, una riflessione che intende sondare l’interazione fra governance e e-governance nel contesto globale, partendo da una ricostruzione del contesto in cui si colloca lo sviluppo dell’idea di governance multi-stakeholder e del rapporto fra questa e l’uso delle tecnologie di informazione. Passiamo poi ad analizzare come questo rapporto si sia concretizzato nell’ambito del Wsis e concludiamo con alcune considerazioni critiche sulle potenzialità e i limiti della pratica partecipativa in prospettiva globale.
2006
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/1563975
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
  • OpenAlex ND
social impact