MOTIVAZIONE ALL'ASTINENZA: CONFLITTO SOCIALE TRA FIDUCIA E SFIDUCIA PUNITIVA

Nel presentare i risultati di una ricerca sul campo, svolta in 8 Comunità Terapeutiche [CT] del Sud Italia, su 78 tossicodipendenti IUDs (Iniecting Drug Users) di cui 37 in regime alternativo al carcere e 41 senza pendenze giudiziarie, vengono prese in analisi le differenti forme di rappresentazione progettuale della vita e la motivazione alla cura nei due gruppi di soggetti (gli strumenti utilizzati sono: l’intervista semistrutturata sulle cui risposte è stata effettuata l’Analisi delle Corrispondeze Lessicali [ACL] con Spad-T e il Reasons for Living Inventory [RFL]). Il tema è affrontato per considerare il problema della pericolosità della logica punitiva come quella espressa dalle recenti volontà di revisione del DPR 390/90 (proposta del 13.11.2003). Il conflitto tra la devianza della tossicodipendenza e la regolamentazione sociale non si risolve con la depersonalizzazione dei devianti ma con la loro maturazione che si compie percorrendo il crinale che passa attraverso la dialettica speranza-fiducia-responsabilità. L’articolo discute la tesi facendo ricorso a riferimenti sociologici e psicosociali, per evidenziare come i dati della ricerca siano indicativi della necessità che venga mantenuto al centro di qualsiasi intervento che richieda un cambiamento del modo di gestire l’esistenza l’attivazione motivazionale del soggetto coinvolto.