Modalisation dans l’interview scripturalisée: l’emploi du ‘conditionnel de la mitigation’

Le «conditionnel» a la faculté de moduler des émotions dans un rapport communicatif aussi délicat que l'interview scripturalisée dans les journaux: l'interviewer en fait usage pour éviter des réponses brouilées ou banales formulées en cas de manque de respect de ce code de comportement qui fait des stratégies de politesse une clef de voute; l'interviewer, lui, s'en sert pour répondre de manière équilibrée et discrète. L'objectif est pour les deux co-énonciateurs un accord interactif satisfaisant. Le «conditionnel» révèle un profil motivationnel qui va de l'assomption de ses propres émotions à la dissimulation, voire l'élimination de ces dernières. Ce profil configure un type de «conditionnel de la mitigation» qui englobe différents emplois définis traditionnellement comme «conditionnel du désir atténué», «conditionnel atténuatif», «conditionnel de l'hypothèse vraisemblable», «conditionnel de l'information hypothétique» et évalués dans leur contexte. Le role du «conditionnel de la mitigation» dépasse les frontières de l'énoncé où il figure dans la mesure où il permet des interprétations co(n)textuelles d'ordre déductif, analytique et anticipatoire.