Le prime applicazioni dell'art. 140 bis del codice del consumo non hanno dato esiti felici. Dopo una sintetica premessa sulla nuova disciplina e sul modello di riferimento, nel commento si illustrano i primi provvedimenti del Tribunale di Torino e del Tribunale di Napoli. Si affrontano, quindi, le questioni sulla ammissibilità del cumulo tra azione collettiva risarcitoria e azione collettiva inibitoria e azioni individuali. Si conclude nel senso della inammissibilità, in considerazione della tipicità della prima e del suo limitato e comunque predeterminato oggetto.

Prime pronunce e qualche punto fermo sull'azione risarcitoria di classe.

CONSOLO, CLAUDIO;
2010

Abstract

Le prime applicazioni dell'art. 140 bis del codice del consumo non hanno dato esiti felici. Dopo una sintetica premessa sulla nuova disciplina e sul modello di riferimento, nel commento si illustrano i primi provvedimenti del Tribunale di Torino e del Tribunale di Napoli. Si affrontano, quindi, le questioni sulla ammissibilità del cumulo tra azione collettiva risarcitoria e azione collettiva inibitoria e azioni individuali. Si conclude nel senso della inammissibilità, in considerazione della tipicità della prima e del suo limitato e comunque predeterminato oggetto.
2010
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/2423394
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact