Le sezioni unite sulla causalità del vizio nelle sentenze della terza via: a proposito della nullità , indubbia ma peculiare poiché sanabile, allorché emerga l'assenza in concreto di scopo del contraddittorio eliso.

Le Sezioni Unite affrontano per la prima volta, e lo fanno alquanto esplicitamente, il tema del vizio della sentenza derivante dalla violazione del contraddittorio ad opera del giudice, con un arresto che consente di trarre un poco le fila in punto di regime di (in)validità delle sentenze c.d. "della terza via" e possibile sua sanatoria, anche alla luce del nuovo (ma non radicalmente innovativo) contesto normativo e così del neo introdotto comma 2 dell'art. 101 c.p.c. Lo scritto approfondisce il tipo peculiare di nullità in oggetto e la possibilità di sua sanatoria nelle fasi di gravame allorché emerga la "assenza di scopo in concreto" dell'incombente eliso. Sommario: Caratteri della nullità delle sentenze c.d. "della terza via" e sua peculiare modalità di sanatoria. Criteri discretivi tra ipotesi innocue ed ipotesi nocive di violazione del contraddittorio. La fase di gravame quale sede naturale di emersione della carenza di scopo. Il nuovo comma 2 dell'art. 101 ed il primo grado di giudizio: ambito di applicazione e modalità operative. Le questioni rilevabili d'ufficio