La nota sottolinea l'importanza della sentenza della Supreme Court sulla c.d. implied preemption doctrine, anche in ottica comparatistica. Secondo questa tesi, criticata nella sentenza (sposata dal governo Bush), un'industria di pesticidi potrebbe invocare, quale causa di esonero da responsabilità civile, il previo ottenimento della certificazione prevista dalla legislazione federale sull'uso dei pesticidi (FIFRA Act), anche se quei prodotti specifici siano risultati comunque dannosi. L'Opinion ricostruisce il significato dei rimedi di common law e ne prova la resistenza, nei confronti della statute law citata. L'occasione è propizia per lumeggiare alcune assonanze con i piani del diritto comunitario e del diritto interno in tema di disciplina della responsabilità civile inerente ad alcuni prodotti pericolosi.
La implied preemption doctrine al vaglio della Corte Suprema degli Stati Uniti
BRUTTI, NICOLA
2006
Abstract
La nota sottolinea l'importanza della sentenza della Supreme Court sulla c.d. implied preemption doctrine, anche in ottica comparatistica. Secondo questa tesi, criticata nella sentenza (sposata dal governo Bush), un'industria di pesticidi potrebbe invocare, quale causa di esonero da responsabilità civile, il previo ottenimento della certificazione prevista dalla legislazione federale sull'uso dei pesticidi (FIFRA Act), anche se quei prodotti specifici siano risultati comunque dannosi. L'Opinion ricostruisce il significato dei rimedi di common law e ne prova la resistenza, nei confronti della statute law citata. L'occasione è propizia per lumeggiare alcune assonanze con i piani del diritto comunitario e del diritto interno in tema di disciplina della responsabilità civile inerente ad alcuni prodotti pericolosi.Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
