Sommario: 1. Premessa: la fattispecie in esame e le decisioni dei Tribunali di Caltanissetta e di Crema. – 2. Il pignoramento presso piu` terzi residenti in localita` diverse: l’impossibilita` di invocare l’art. 33 c.p.c. ai fini del simultaneus processus esecutivo. – 3. Mancata concentrazione processuale delle molteplici (e contestuali) aggressioni esecutive e rischio di Uberpfandung. – 4. Rilievi conclusivi: considerazioni a margine della congruita` del criterio attributivo della competenza di cui all’art. 26 c.p.c. alla luce dell’attuale quadro normativo.
Su ratio e limiti (de iure condito) del simultaneus processus esecutivo nell'ipotesi di pignoramento da eseguirsi presso più terzi
Pilloni Monica
2011
Abstract
Sommario: 1. Premessa: la fattispecie in esame e le decisioni dei Tribunali di Caltanissetta e di Crema. – 2. Il pignoramento presso piu` terzi residenti in localita` diverse: l’impossibilita` di invocare l’art. 33 c.p.c. ai fini del simultaneus processus esecutivo. – 3. Mancata concentrazione processuale delle molteplici (e contestuali) aggressioni esecutive e rischio di Uberpfandung. – 4. Rilievi conclusivi: considerazioni a margine della congruita` del criterio attributivo della competenza di cui all’art. 26 c.p.c. alla luce dell’attuale quadro normativo.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
