Sommario: 1. Premessa: i problemi interpretativi ingenerati dal testo dell’art. 616 c.p.c. all’indomani della novella del 2006. – 2. La questione in ordine all’individuazione del dies a quo di pendenza del giudizio di opposizione a pignoramento ai sensi dell’art. 615, 2° co., c.p.c. – 3. L’intervento di Cass. n. 22838/2012, l’idea (latente) di opposizione agli atti quale sorta di incidente interno all’esecuzione e le recenti decisioni della Sezione III della Cass. n. 8907/2016, n. 5608/2017 e n. 9352/2017. – 4. Rilievi conclusivi.
Pendenza delle opposizioni esecutive e struttura bifasica del procedimento
Pilloni Monica
2017
Abstract
Sommario: 1. Premessa: i problemi interpretativi ingenerati dal testo dell’art. 616 c.p.c. all’indomani della novella del 2006. – 2. La questione in ordine all’individuazione del dies a quo di pendenza del giudizio di opposizione a pignoramento ai sensi dell’art. 615, 2° co., c.p.c. – 3. L’intervento di Cass. n. 22838/2012, l’idea (latente) di opposizione agli atti quale sorta di incidente interno all’esecuzione e le recenti decisioni della Sezione III della Cass. n. 8907/2016, n. 5608/2017 e n. 9352/2017. – 4. Rilievi conclusivi.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
