Le Sez. un. chiariscono quali sono i lodi ‘‘parziali’’, immediatamente impugnabili, e quali invece i lodi ‘‘non definitivi’’, impugnabili solo in uno con il lodo definitivo (art. 827, 3º comma, c.p.c.). La sentenza prende altresı` posizione sulla natura, in arbitrato, della questione della validita` della convenzione arbitrale, e offre l’occasione per interrogarsi sulla possibilita` che gli arbitri rendano al riguardo una decisione con efficacia di giudicato, e sui presupposti di un tale accertamento in via principale.
(In)competenza e (in)validita` della clausola compromissoria: accertamento sempre incidenter tantum ad opera degli arbitri? Note (quasi) a margine di Sez. un. 23463/2016
Godio, Federica
2017
Abstract
Le Sez. un. chiariscono quali sono i lodi ‘‘parziali’’, immediatamente impugnabili, e quali invece i lodi ‘‘non definitivi’’, impugnabili solo in uno con il lodo definitivo (art. 827, 3º comma, c.p.c.). La sentenza prende altresı` posizione sulla natura, in arbitrato, della questione della validita` della convenzione arbitrale, e offre l’occasione per interrogarsi sulla possibilita` che gli arbitri rendano al riguardo una decisione con efficacia di giudicato, e sui presupposti di un tale accertamento in via principale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
