Azione di classe e ADR: un binomio in via di definizione

Dopo aver compiuto una rassegna comparatistica degli ordinamenti statunitense, olandese e belga, che risultano maggiormente all’avanguardia nella previsione di normative volte ad incentivare efficacemente l’utilizzo di strumenti di giustizia consensuale in seno o in correlazione a rimedi risarcitori collettivi, si analizza la disci plina italiana sull’azione di classe introdotta dalla l. n. 31 del 2019, valutando le soluzioni ivi apprestate in merito alle possibilità di ta citazione transattiva della lite ed interrogandosi sulla concreta uti lizzabilità di altri metodi alternativi, quali la mediazione, la nego ziazione assistita e l’arbitrato ad integrazione o in sostituzione del giudizio trifasico di cui agli artt. 840 bis ss. c.p.c. The paper provides a comparative review of selected legal systems (namely: the U.S.A., the Netherlands, and Belgium) which are at the forefront of fostering the use of ADR in compensatory class ac tions through laws and regulations. The author then analyses the Italian legislation on class action introduced by Law no. 31 of 2019, focusing in particular on the solutions adopted to promote settlement agreements and assessing the feasibility of other alter native dispute resolution methods, such as mediation, negotiation, and arbitration in connection with or in lieu of the three-phase trial under Art. 840 bis ff. of the Italian Code of Civil Procedure.