Dopo aver esaminato le deboli ragioni dell’orientamento giurisprudenziale che escludeva la riconduzione del diritto di parcheggiare su un fondo altrui allo schema della servitù prediale, ritenendolo configurabile come mero diritto personale di godimento, la nota commenta favorevolmente la decisione che, dopo avere ammesso che l’utilitas per il fondo dominante può avere ad oggetto anche il diritto di parcheggiare, precisa le condizioni ed i requisiti in base ai quali la volontà privata può costituire la servitù di parcheggio quale ius in re aliena (e non necessariamente quale diritto di obbligazione).

Commoditas, realitas e servitù di parcheggio: i "distinguo" delle sezioni unite

UMBERTO ROMA
2024

Abstract

Dopo aver esaminato le deboli ragioni dell’orientamento giurisprudenziale che escludeva la riconduzione del diritto di parcheggiare su un fondo altrui allo schema della servitù prediale, ritenendolo configurabile come mero diritto personale di godimento, la nota commenta favorevolmente la decisione che, dopo avere ammesso che l’utilitas per il fondo dominante può avere ad oggetto anche il diritto di parcheggiare, precisa le condizioni ed i requisiti in base ai quali la volontà privata può costituire la servitù di parcheggio quale ius in re aliena (e non necessariamente quale diritto di obbligazione).
2024
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
NGCC_05_2024_1197-ROMA.pdf

Accesso riservato

Tipologia: Published (Publisher's Version of Record)
Licenza: Accesso privato - non pubblico
Dimensione 463.84 kB
Formato Adobe PDF
463.84 kB Adobe PDF Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/3541376
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
  • OpenAlex ND
social impact