‘Street art’ e diritto romano

Il contributo analizza la disciplina giuridica della street art alla luce del diritto romano, con particolare riguardo alla titolarità e alla fruibilità delle opere realizzate su immobili pubblici e privati. Delineate le diverse ricostruzioni proposte in dottrina, l’attenzione si concentra sul meccanismo giuridico elaborato dai giuristi romani tramite il quale le statue collocate volontariamente in loco publico da parte del proprietario rimanevano, da un lato, di sua proprietà, ma, dall’altro lato, divenivano vincolate all’esposizione pubblica: meccanismo che la giurisprudenza moderna ha codificato in un vero e proprio istituto giuridico, oggi noto come dicatio ad patriam. Lo studio mette in luce come il diritto romano, segnato dalla tensione tra proprietà privata dell’opera e interesse pubblico alla sua fruizione, fornisca criteri utili per l’inquadramento del fenomeno odierno dell’arte di strada. This paper examines the legal framework of street art in the light of Roman law, with particular regard to the ownership and use of works created on public and private property. After outlining the different reconstructions proposed in the literature, attention is focused on the legal construct of Roman jurists, by which statues voluntarily placed in loco publico by their owner remained, on the one hand, the owner’s property, but on the other hand became bound to public display. This construct has been codified by modern case law into a fully-fledged legal institution, today known as dicatio ad patriam. The study highlights how Roman law, marked by the tension between private ownership and public interest, provides useful criteria for framing the contemporary phenomenon of street art.