Domande giudiziali frazionate, abuso del processo e ‘‘giuste’’ conseguenze processuali

Le Sez. un. si interrogano sulle conseguenze della violazione del divieto di ingiustificato frazionamento della domanda giudiziale, optando per una soluzione secundum eventum tale da non sacrificare il diritto dell’attore con una pronuncia di improponibilità della domanda, ogniqualvolta non sia più possibile l’introduzione di un giudizio unitario sulla pretesa arbitrariamente frazionata. L’Autore esamina la ratio e la congruità dell’esegesi offerta, evidenziando come la stessa, nel saldarsi con i valori espressi dalle sentenze n. 26242/2014, n. 12310/2015 e n. 22404/2018, si inserisca all’interno di una corrente giurisprudenziale espressione di una rimeditazione del principio dispositivo sostanziale; alfine vagliando se il divieto di frazionamento si intersechi con il problema relativo all’estensione del giudicato.