Rilevanza giuridica delle scuse come atto riparatorio e risarcimento in forma specifica

Se una parte non desidera le scuse ma chiede il risarcimento monetario e il giudice, invece, condanna alle scuse la parte avversa, si avrebbe un effetto lato sensu espropriativo (su libertà e reputazione) del soggetto condannato a scusarsi. Ciò, indipendentemente dalle altre questioni segnalate (tutela della libertà di espressione negativa etc.), potrebbe costituire un sacrificio maggiore della somma di danaro domandata dalla parte danneggiata, cui non corrisponderebbe alcun vantaggio per quest’ultima. Si pensi ad un soggetto che valuti molto dannoso, per la propria immagine e per il proprio business, pubblicare quelle scuse, mentre l’altra parte preferisca un risarcimento monetario alle scuse. Qui potrebbe entrare in gioco la dinamica transattiva che si sostituirebbe alla decisione del giudice, sconfessandola. Ecco l’utilità del test Coasiano che conferma le nostre perplessità su un simile potere d’ufficio del giudice di optare per le scuse, quale risarcimento.