Il contributo esamina criticamente le proposte di riforma del sistema delle impugnazioni civili, muovendo dal concetto di Fehlerkalkül (l’accettazione istituzionale del rischio di errore giudiziario). Si sostiene che qualsiasi riduzione dell’ambito cognitivo dell’appello richiederebbe solide evidenze empiriche sull’abuso dello strumento, allo stato assenti. Nel contesto italiano, caratterizzato dal frequente avvicendamento dei giudici istruttori, esaltare il primo grado come sede elettiva dell’accertamento del fatto risulta contraddittorio. L’appello deve conservare piena natura di giudizio di merito, presidio irrinunciabile di giustizia sostanziale

Impugnazioni civili e secondo grado di merito: contro le derive riduzioniste

Marco De Cristofaro
2026

Abstract

Il contributo esamina criticamente le proposte di riforma del sistema delle impugnazioni civili, muovendo dal concetto di Fehlerkalkül (l’accettazione istituzionale del rischio di errore giudiziario). Si sostiene che qualsiasi riduzione dell’ambito cognitivo dell’appello richiederebbe solide evidenze empiriche sull’abuso dello strumento, allo stato assenti. Nel contesto italiano, caratterizzato dal frequente avvicendamento dei giudici istruttori, esaltare il primo grado come sede elettiva dell’accertamento del fatto risulta contraddittorio. L’appello deve conservare piena natura di giudizio di merito, presidio irrinunciabile di giustizia sostanziale
2026
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11577/3596679
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
  • OpenAlex ND
social impact